Diskussion:Benutzerdefinierte Eingabeformulare: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 6. August 2015, 11:13 Uhr

Optimierungen und bekannte Fehler

Für eine optimale Nutzung der Custom Species Card werden noch ein paar Anpassungen notwendig

• Label und Felder:
  • hier ist es so, dass die Größer der Label für Measurements-Eingaben festgelegt ist. Das führt dazu, dass lange (deutschsprachige) Label oftmals abgekürzt werden müssen, da sie sonst hinter die Eingabefelder verschwinden.
  • optimal wäre sowohl für die einzeiligen Standard-Eingaben als auch für die Nutzerdefinierten Measurement-Felder eine Breitenangabe sowohl für das Label als auch für das Eingabefeld. Der Nutzer ist für die Einhaltung der max. Breite selber verantwortlich.

• BUG
  • die Label von Standard-Feldern werden über label_caption="Ein neues Label" angepasst. Aus irgendeinem Grund wird in einigen Fällen dabei der Titel des Formulars überschreiben

• Größe des Formulars nach dem Aufruf
  • Die Starthöhe müsste im Root-Tag angegeben werden können, um zu große leere Bereiche zu vermeiden e.g.

<species_card title="Moose" description="Einzeldateneingabe Moose" sref_in_sample_ref="QQQ" height="500">

• • Bei sehr umfangreichen Formularen wird ein vertikaler Scrollbalken vermisst

• BUG + ENTWICKLUNG: Measurements, die mit Wertelisten (measurement unit values) hinterlegt werden, haben kein Drop-Down Auswahlmenü. So können ungültige Werte eingegeben und übertragen werden.< >

Hier ist ein wenig Nachdenken erforderlich. Ich sehe zwei Möglichkeiten, einmal die Wertelisten einzublenden oder aber, was ich für besser hielte, eine nutzerdefinierte Auswahlliste, deren Auswahlwerte in der XML-Definitionsdatei definiert werden werden. Dann könne auch ohne dass "Allowed Values" definiert sind, Nutzer- und Projektspezifische Auswahlwerte angelegt werden.

• • Geobasisdaten / Admin Areas: Hier sollten bis zu 3 Eingabefelder möglich sein, da in Deutschland immer Naturraum und Gemeinde angegeben werden soll.